غول 64 هسته‌ای AMD در کار با فتوشاپ ضعیف‌تر از Core i9 است

[ramim5280]

بررسی‌های یک فروشنده سیستم‌های ورک استیشن نشان می‌دهد پردازنده‌های سری AMD Threadripper PRO 5000 WX برای تولید محتوا و استفاده‌هایی چون فتوشاپ، پریمیر پرو و لایت روم کلاسیک بسیار عملکرد ضعیف‌تر از انتظاری دارند و به پای پردازنده های معمولی اینتل نمی‌رسند. جزئیات و نتایج را در شهر سخت افزار ببینید.

 Pugetsystems که به طور تخصصی در زمینه فروش کامپیوترهای ورک استیشن فعالیت می‌کند، اقدام به مقایسه پردازنده‌های AMD Threadripper PRO 5000 WX با پردازنده‌های ورک استیشن و حتی معمولی اینتل نموده است. نتایج به دست آمده نشان می‌دهد در تولید محتوا پردازنده 16 هسته‌ای اینتل بهتر از پردازنده 64 هسته‌ای Threadripper PRO عمل می‌کند.

برای نمونه پردازنده 64 هسته‌ای 5995WX در کار با Adobe Premiere Pro ،Adobe Lightroom Classic و Adobe Photoshop ضعیف‌تر از پردازنده معمولی Core i9-12900K اینتل است. البته در After Effects عملکرد این دو بسیار نزدیک بوده که آن هم به لطف فعال کردن حالت High Performance ویندوز ممکن شده است.

در طرف دیگر 5995WX توانسته در در تست‌هایی چون DaVinci ،Cinebench ،V-Ray ،Blender و Unreal که تعداد هسته‌های پردازشی بسیار تأثیر گذار است، برتری خود را به نمایش بگذارد. همچنین پردازنده 64 هسته‌ای 5995WX برای اولین بار توانسته مرز امتیاز 100,000 را در بنچمارک PassMark بشکند و نسبت به EPYC 7773X پانزده درصد سریع‌تر ظاهر شود.

به وضوح Core i9 12900K اینتل یک پردازنده رده معمولی است و در کلاس پردازنده‌های ورک استیشن Threadripper PRO یا Xeon W قرار نمی‌گیرد. این پردازنده از نظر تعداد هسته‌های پردازشی، تعداد خطوط PCIe و حجم و تعداد کانال‌های حافظه بسیار محدودتر از مدل‌های ورک استیشن است اما ظاهراً در استفاده‌هایی چون فتوشاپ، پریمیر و لایت روم بهتر از پردازنده‌های ورک استیشن عمل می‌کند.

روی هم رفته به نظر می‌رسد مدل‌های با تعداد کمتری هسته پردازشی از سری AMD Threadripper PRO 5000 WX یا حتی پردازنده‌های معمولی چون Core i9 اینتل برای کار با فتوشاپ ارزش خرید بالاتری داشته باشند.

با این تفاسیر به نظر می‌رسد استفاده از پردازنده‌های با تعداد بالایی هسته پردازشی برای استفاده‌هایی چون فتوشاپ یا لایت روم کلاسیک نتیجه عکس می‌دهد و به عملکرد بدتر می‌انجامد. البته این موضوع ناشی از ضعف AMD نیست و به نحوه استفاده برنامه‌ها از هسته‌های پردازشی و برنامه نویسی آنها مربوط می‌شود.

با وجود اینکه فرکانس بوست تمامی پردازنده‌های Threadripper PRO جدید به 4.5 گیگاهرتز می‌رسد، اما رفتار آنها در بوست فرکانس متفاوت است و مدل‌های با تعداد کمتری هسته پردازشی بوست بهتری دارند.