پردازنده های موبایل

[omidrock]

Redmi K30 اطلاعات پردازنده اسنپدراگون 768G توسط ردمی K30 5G Speed Edition مشخص شد

[font=iransans, Tahoma, Arial, sans-serif]یکی از دستگاه‌هایی که در روز 22 اردیبهشت ماه توسط ردمی رونمایی خواهد شد Redmi K30 5G Speed Edition خواهد بود. این دستگاه از پردازنده اسنپدراگون 768G استفاده می‌کند و با توجه به این موضوع اطلاعات پردازنده اسنپدراگون 768G توسط این کمپانی و شایعاتی که از این پردازنده تا به الان لو رفته، مشخص شده است.
[/font]

ردمی K30 5G Speed Edition قرار است تا از طریق سایت JD.COM به صورت مستقیم به فروش برسد. این دستگاه با ترکیب دوربین سه‌گانه برای پشت دستگاه و همچنین 6 گیگابایت رم در کنار 128 گیگابایت حافظه داخلی، نسخه جدیدی از سری K30 خواهد بود. همچنین لازم به ذکر است بگوییم که این دستگاه نیز همانند نسخه‌های دیگر این خانواده از نمایشگر 120 هرتز برخوردار است.

• 
  
  
• 
  

از آنجایی که یک روز بیشتر تا روز رونمایی از این دستگاه نمانده است اطلاعات پردازنده اسنپدارگون 768G به طور کامل مشخص شده است و شاهد بهبود زیاد این پردازنده در بخش گرافیک نسبت به پردازنده اسنپدراگون 765G هستیم. پردازنده Snapdragon 768G از یک هسته 2.8 گیگاهرتز و یک هسته با سرعت 2.4 گیگاهرتز در کنار 6 هسته پردازشی با سرعت 1.8 گیگاهرتز برخوردار است. با این وجود پردازنده استفاده شده در این پردازنده همان Adreno 620 است که در پردازنده اسنپدراگون 765G استفاده شده است اما با این تفاوت که سرعت پردازش آن از 625 مگاهرتز به 750 مگاهرتز افزایش داده شده است. درحالت کلی شاهد 20 درصد افزایش عملکرد نسبت به نسخه قبلی در این پردازنده با چنین سرعت فرکانسی برای بخش گرافیکی هستیم.

[font=iransans, Tahoma, Arial, sans-serif]شایعات خبر از امتیاز حدودی این پردازنده با رقم 360 هزار می‌دهند که از نمره 300 هزار Redmi K30 5G با پردازنده اسنپدراگون 765G نزدیک به 10 درصد بهتر عمل کرده است. این بدین معناست که به احتمال زیاد شاهد قیمت گذاری شبیه به K30 5G برای این دستگاه خواهیم بود اما در حالت کلی این پردازنده با ترکیب 64 گیگابایت حافظه داخلی و 6 گیگابایت رم یک قیمت 310 دلاری برای دستگاه میانرده خواهد داشت.
[/font]

[gnsorena]

اگزینوس 2100 سامسونگ در برابر اسنپ دراگون 875 کوالکام؛ کدام یک پیروز میدان خواهد بود؟

اخیراً شرکت سامسونگ از اگزینوس 1080 به عنوان اولین تراشه موبایلی خود با لیتوگرافی 5 نانومتری رونمایی کرده است. بنچمارک‌های لو رفته از این تراشه میان رده به عملکرد بهتر آن نسبت به اسنپ دراگون 865 پلاس اشاره دارند. در همین راستا تحلیلگران با انتشار گزارش‌هایی مدعی شده‌اند که تراشه پرچمدار اگزینوس 2100 سامسونگ عملکرد بهتری را نسبت به اسنپ دراگون 875 به نمایش خواهد گذاشت.

 همان‌طور که در جریان هستید پرچمداران سامسونگ در کشورهای آمریکا، چین و استرالیا با تراشه اسنپ دراگون عرضه می‌شوند و در سایر کشورها به تراشه‌های اختصاصی اگزینوس سامسونگ نیز مجهز می‌شوند. این موضوع موجب عصبانیت طرفداران سامسونگ در کشورهای اروپایی و آسیایی شده است زیرا پرچمداران مجهز به تراشه‌های اگزینوس عملکرد ضعیف‌تری را نسبت به نسخه‌های مجهز به تراشه اسنپ دراگون به نمایش می‌گذارند.

در همین راستا کاربران اروپایی سامسونگ با ثبت پتشن از سامسونگ درخواست کرده بودند تا پرچمداران آینده خود را در تمامی کشورهای به تراشه اسنپ دراگون مجهز کند اما سامسونگ این درخواست را نادیده گرفت. حال به نظر می‌رسد که این موضوع برای پرچمداران سال 2021 سامسونگ کاملا متفاوت خواهد بود، زیرا به گفته یکی از افشاگران معروف با نام کاربری Ice Universe در توییتر، تراشه 5 نانومتری اگزینوس 2100 بسیار قدرتمندتر از اسنپ دراگون 875 خواهد بود.

بر اساس اطلاعات منتشر شده، سامسونگ در نسل جدید تراشه‌های اگزینوس از هسته‌های ARM بجای پردازنده‌های شخصی سازی شده خود استفاده کرده و به همین دلیل با عملکرد بهتری در نسل آینده مواجه هستیم. انتظار می‌رود که طراحی هسته‌های پردازشی دو تراشه اسنپ دراگون 875 و اگزینوس 2100 مشابه یک‌دیگر باشد.

به گفته منابع معتبر، هر دو تراشه به یک هسته پردازشی قدرتمند Arm Cortex-X1، سه هسته پردازشی Cortex-A78 و چهار هسته پردازشی Cortex-A55 مجهز خواهند شد. به احتمال بسیار زیاد تراشه اگزینوس 2100 به واحد پردازش گرافیکی Mali-G78 و اسنپ دراگون 875 به واحد پردازش گرافیکی Adreno 660 مجهز می‌شود و انتظار می‌رود که مانند همیشه در بخش گرافیکی سامسونگ عملکرد بهتری را به نمایش بگذارد.

[gnsorena]

پردازنده موبایل و دسکتاپ؛ تشریح تفاوت‌ها به زبان ساده

گوشی‌های هوشمند امروزی خیلی قدرتمند شده‌اند؛ قدرتمندتر از بسیاری از ابررایانه‌های قدیمی. اگر بدانید که قدرت محاسباتی گوشی فعلی شما از کل قدرت محاسباتی ناسا در سال 1969 (که دو فضانورد را به ماه فرستاد) بیشتر است، احتمالاً به دستگاه همراه خود بیشتر افتخار خواهید کرد! در این نوشتار به تشریح تفاوت‌های پردازنده‌های دسکتاپ (کامپیوتر) و موبایل به زبان ساده می‌پردازیم.

علی‌رغم پیشرفت‌های چشمگیر گوشی‌ها، جدیدترین ریزپردازنده‌های موجود در گوشی‌های هوشمند هنوز از نظر پردازشی از لپ‌تاپ‌ها و کامپیوترهای رومیزی امروزی عقب‌تر هستند. اما واقعاً چرا؟ مگر چه تفاوتی در تکنولوژی پردازنده‌های موبایل و دسکتاپ وجود دارد؟ در این مطلب به این موضوع می‌پردازیم.

منظور از پردازنده «موبایل» چیست؟
از نظر اعداد و اسامی، شباهت‌های زیادی در این دو حوزه وجود دارد. واژه‌های استفاده شده در ریزپردازنده‌های موبایل اکثراً همان واژه‌های قطعات معادل آن‌ها در دسکتاپ‌ها هستند، اما معنای واژه‌ها متفاوت است. در واقع، معمولاً پردازنده‌ها را به دو بخش موبایل و دسکتاپ تقسیم می‌کنند؛ اما برچسب «موبایل» برای این قطعات، مقداری مبهم است. پردازنده‌ی موبایل، پردازنده‌ی طیف وسیعی از دستگاه‌ها از جمله گوشی‌های هوشمند، لپ‌تاپ‌ها، ابزارهای اینترنت اشیا و چند مورد دیگر را شامل می‌شود. اما در این مطلب منظور ما از پردازنده‌ی موبایل، پردازنده‌های استفاده شده در گوشی‌های هوشمند است.

علاوه بر این، بزرگ‌ترین بازیگران عرصه‌ی تولید چیپ دسکتاپ در بازار یعنی اینتل و اِی‌اِم‌دی در بازار ریزپردازنده‌های گوشی هوشمند حرف زیادی برای گفتن ندارند. در واقع این شرکت‌ها ترجیح داده‌اند به جای رقابت با شرکت‌هایی مثل کوالکام، اپل، سامسونگ و سایر غول‌های تولیدکننده‌ی چیپ موبایل، بخش مربوط به گوشی هوشمند خود را واگذار کنند. البته این موضوع آنقدرها هم مطلق نیست؛ مثلا پردازنده‌های سری اتُم اینتل در مدل‌های مختلف زِنفون شرکت ایسوس حضور دارند و گفته می‌شود با حرکت تکنولوژی موبایل به سمت 5G، اینتل قصد ورود مجدد به این بازار دارد.

تفاوت‌های پردازنده‌های موبایل و دسکتاپ
در ادامه به تفاوت‌های کلیدی بین پردازنده‌های گوشی‌های هوشمند در زمینه‌های معماری پردازنده و مفهوم SoC، معماری مجموعه دستورالعمل‌ها و بحث انرژی و گرما می‌پردازیم.

1- معماری پردازنده
وقتی در مورد یک پردازنده‌ی دسکتاپ حرف می‌زنیم، منظورمان یک بخش خاص از سخت‌افزار است. پردازنده‌ی دسکتاپ یا واحد پردازنده‌ی مرکزیِ آن، مغز رایانه است. اما وقتی در مورد پردازنده‌ی یک اسمارت‌فون صحبت می‌کنیم، کلمه‌ی «پردازنده» بیشتر به معماری «سیستم روی یک تراشه» یا System on a Chip  (به اختصار SoC) اشاره دارد. اما تفاوت SoC با چیزی که در دسکتاپ می‌شناسیم چیست؟

SoC یک چیپ مستقل است که از نظر اندازه‌ی فیزیکی، تفاوت خاصی با پردازنده‌ی دسکتاپ ندارد، اما روی این چیپ، علاوه بر واحد پردازنده‌ی مرکزی یا CPU، شاهد GPU (واحد پردازش گرافیکی)، سنسورهای مختلف، لایه‌های امنیتی و موارد دیگری هستیم. دقت کنید که تولیدکننده، تمام این موارد را روی یک چیپ قرار داده است. در تصویر زیر می‌توانید ویژگی‌های SoC اگزینوس 8895 استفاده شده در گلکسی اس8 سامسونگ را مشاهده کنید. هر کدام از همین ویژگی‌ها روی یک سیستم دسکتاپ، نیازمند یک قطعه‌ی سخت‌افزاری جداگانه است.

2- معماری مجموعه دستورالعمل‌ها: ARM در مقابل x86
دومین جنبه از معماری پردازنده که به آن می‌پردازیم، مربوط به طراحی کلی پردازنده است. طراحی پردازنده‌ی x86 اینتل که AMD و VIA نیز از آن استفاده می‌کنند، معماری غالب در بازار پردازنده‌های دسکتاپ است. پردازنده‌های x86 برای برخورداری از قدرت محاسباتی بالا طراحی شده‌اند و با توجه به اینکه انرژی خود را مستقیماً از سوکت موجود روی مادربرد دریافت می‌کنند، توانایی اجرای میلیون‌ها دستور را دارند و در نتیجه، دستگاهی با قدرت پردازشی بالا (و البته گرمای بسیار زیاد) به شما ارائه می‌کنند.

اما داستان در گوشی‌های هوشمند متفاوت است. اکثر سازندگان پردازنده در این بخش مثل کوالکام، اپل و دیگران، از طراحی و مجوز ARM استفاده می‌کنند. تفاوت کلیدی بین این دو معماری، این است که ریزپردازنده‌های گوشی‌های هوشمند ARM بر خلاف پردازنده‌های دسکتاپ که مصرف انرژی در طراحی آن‌ها موضوعیت زیادی ندارد، با نگاه هم‌زمان به جنبه‌های کارایی و عمر باتری طراحی شده‌اند.

• پردازنده‌های «چیپ روی تراشه‌» ARM از محاسبه با مجموعه دستورالعمل‌های کاهش‌یافته یا به اختصار RISC استفاده می‌کنند. مجموعه دستورالعمل RISC، مجموعه‌ای کوچک‌تر نسبت به دستورالعمل‌های دسکتاپ است که به انرژی کمتری نیاز دارد و با سرعت بالاتری می‌تواند منابع سیستم را آزاد کند. ضمن اینکه به دستگاه اجازه می‌دهد برای مصرف باتری کمتر، به حالت Idle برود.
  
• پردازنده‌های x86 اینتل از محاسبه با مجموعه دستورالعمل‌های پیچیده یا CISC استفاده می‌کنند که بسیار پیچیده‌تر از RISC است و دستورالعمل‌های متعددی در آن قرار دارند.
  

علاوه بر این موارد، اکثر پردازنده‌های مدرن از چیزی به نام ریزکُد استفاده می‌کنند. ریزکد نوعی از کدهای داخلی پردازنده است که با شکستن عملیات پردازنده به دستورالعمل‌های کوچک‌تر، به پردازنده می‌گوید که چه عملی را باید انجام دهد. روی پردازنده‌های RISC، با توجه به اینکه دستورالعمل‌های این قطعات نسبت به معماری دیگر، کوچک‌تر هستند، شکستن آن‌ها به ریزکُدهای کوچک‌تر با سرعت بیشتری انجام می‌شود.

3- انرژی و گرما
در بازار مربوط به پردازنده‌ها، معمولاً اولین نگاه به تعداد هسته‌ها و سرعت کلاک پردازنده است. اما در پردازنده‌های گوشی‌های هوشمند، این اعداد همه چیز را نشان نمی‌دهند. یک دلیل آن این است که این اعداد در گوشی‌های هوشمند به طور کامل نظیر اعداد موجود روی پردازنده‌های دسکتاپ نیستند و دیگر اینکه با نگاه صرف به این اعداد، جنبه‌ی مهم دیگری روی این قطعات نادیده گرفته می‌شود: میزان مصرف انرژی به همراه دفع گرما.

پردازنده‌ها در زمان انجام عملیات پردازشی، گرمای بسیار زیادی تولید می‌کنند. در پردازنده‌های دسکتاپ، این گرما با استفاده از فن و هیت‌سینک روی پردازنده دفع می‌شود؛ اما پردازنده‌های گوشی‌های هوشمند فاقد این امکان هستند. علاوه بر آن، پردازنده‌های گوشی که در محفظه‌ای بسیار کوچک قرار دارند، در بسیاری از مواقع، باید در جیبِ گرمِ شما، در کنار پایِ گرمِ شما و در یک روز گرم، به فعالیت بپردازند!

تولیدکنندگان پردازنده‌های گوشی هوشمند این موضوع را می‌دانند و به همین دلیل، سرعت کلی عملکرد پردازنده را محدود می‌کنند. در حالی که مشخصات عددی یک پردازنده‌ی دسکتاپ در مورد سرعت پردازش، تقریباً همان چیزی است که شما به عنوان کاربر دریافت می‌کنید، اما همین عدد در مورد پردازنده‌ی یک گوشی هوشمند، حداکثر ظرفیت بالقوه‌ی پردازنده است که همانطور که گفته شد، به دلیل بحث گرما و انرژی، به میزانی پایین‌تر محدود می‌شود.

به عنوان مثال، یک نمونه از پردازنده‌های سری Core i7 اینتل چیزی در حدود 65 وات گرما تولید می‌کنند اما در مقابل، پردازنده‌ی SoC مبتنی بر ARM تنها نزدیک به 3 وات گرما تولید می‌کند. البته چیپ‌های جدید اتم اینتل که برای گوشی‌های هوشمند طراحی شده‌اند، از نظر دفع گرما بهتر از محصولات دیگر عمل می‌کنند.

بنابراین، از نظر تئوری ARM هم می‌تواند پردازنده‌ی موجود روی SoC با سرعت کلاک بالاتری تولید کند، اما نتیجه‌ی این عمل، داغ شدن بیش از حد و احتمالاً خراب شدن گوشی و باتری آن می‌شود.

تجربه‌ی دسکتاپ با موبایل
در بعضی موارد، گوشی‌های هوشمند توانسته‌اند جایگزین دسکتاپ‌ها و لپ‌تاپ‌ها شوند. گوشی‌های جدید به خوبی می‌توانند اجرای چند برنامه را به طور هم‌زمان مدیریت کنند. بسیاری از اپلیکیشن‌های موجود در دسکتاپ، حالا دیگر نمونه‌های اندرویدی یا iOS دارند که نیاز کاربر را برطرف می‌کنند. بنابراین می‌بینیم که بسیاری از کاربران که از دسکتاپ یا لپ‌تاپ برای مصارفی مثل مطالعه و تولید متن، گردش در اینترنت و استفاده از شبکه‌های اجتماعی استفاده می‌کردند، کم‌کم به سمت استفاده از گوشی‌های هوشمند متمایل می‌شوند.

برای افرادی هم که ابعاد و نحوه‌ی ارتباط با گوشی‌های هوشمند راضی‌کننده نیست، سیستم‌های Docking مجتمع تولید شده‌اند. محصول مایکروسافت به نام Continuum که به همراه عرضه‌ی ویندوز 10 معرفی شد و Dex Docking Station سامسونگ می‌توانند به یک نمایشگر متصل شده و تصویر موجود در گوشی همراه شما را روی آن نمایش دهند.

با توجه به این موارد، گوشی‌های هوشمند می‌توانند دستگاه‌های کاملاً قابل اتکایی برای انجام عملیات خلاقانه‌ی شما باشند؛ اما برای نرم‌افزارهایی که نیاز به استفاده از منابع سخت‌افزاری زیاد دارند، هم‌چنان به استفاده از راه‌کارهای دسکتاپی  نیاز داریم.

آیا گوشی‌های هوشمند هیچ‌گاه به قدرت دسکتاپ‌ها خواهند رسید؟
پاسخ به این پرسش دشوار است. دسکتاپ‌ها جایگاه خود را حفظ خواهند کرد؛ زیرا گوشی‌های هوشمند شدیداً به خاطر بحث مصرف باتری و کنترل دما با محدودیت همیشگی مواجه هستند. تصور اینکه روزی گوشی‌های هوشمند از قوی‌ترین دسکتاپ‌های آن روز قدرتمندتر باشند سخت است؛ اما تجربه نشان داده است در دنیای فناوری هیچ چیز غیرممکنی وجود ندارد.

نکته‌ی کلیدی که باید در ذهن داشته باشیم این است که پردازنده‌های گوشی‌های هوشمند و دسکتاپ‌ها برای مقاصد و انتظارات مختلفی طراحی شده‌اند. مقایسه و اندازه‌گیری آن‌ها در مقابل یکدیگر، همیشه چندان مفید نیست؛ زیرا موارد استفاده‌ی آن‌ها با یکدیگر متفاوت است. هرچند که تحولات چند ساله‌ی اخیر دنیای دیجیتال نشان می‌دهد که  حرکت به سمت استفاده‌ی بیشتر از گوشی‌های هوشمند روز به روز قوت می‌گیرد.

[sorena]

بنچمارک چیپست اگزینوس 1080 لو رفت؛ عملکردی در حد اسنپ دراگون 888!

اگر به خاطر داشته باشید سامسونگ حدود یک ماه پیش چیپست میان رده‌ی قدرتمند خود را با نام اگزینوس 1080 معرفی کرد. این تراشه که قرار است جایگزین Exynos 980 سال گذشته شود، اخیراً در بنچمارک گیک‌بنچ مشاهده شده و عملکرد چندهسته‌ای آن به نتایج چیپست پرچمدار اسنپ دراگون 888 کوالکام نزدیک است.

چیپست اگزینوس 1080 اولین تراشه 5 نانومتری غول کره‌ای است که با فناوری ساخت 5 نانومتری جدید EUV FinFET این شرکت تولید می‌شود. این چیپست دارای هشت هسته‌ای پردازشی است که از چهار هسته‌ی پرقدرت Cortex-A78 با فرکانس 2.8 و 2.6 گیگاهرتز برای استفاده‌های سنگین و چهار هسته‌ی Cortex-A55 با فرکانس 2.0 گیگاهرتز برای استفاده‌های معمولی تشکیل شده است.

این چیپست از پردازنده‌ی گرافیکی Mali-G78 با 10 هسته‌ی پردازشی بهره می‌برد و از حافظه‌های پرسرعت UFS 3.0 و UFS 3.1 و همچنین حافظه‌های رم LPDDR4X و LPDDR5 نیز پشتیبانی می‌کند. افزون بر این، محصولات مجهز به چیپست اگزینوس 1080 می‌توانند از سنسورهای دوربین 200 مگاپیکسلی و نمایشگر 144 هرتزی استفاده کنند.

سامسونگ در جدیدترین چیپست خود از یک واحد پردازش عصبی (NPU) برای اجرای سریع الگوریتم‌های هوش مصنوعی (AI) و یادگیری ماشین (ML) بهره می‌برد. این تراشه دارای یک مودم 5G مجتمع است که از هر دو نوع زیر 6 گیگاهرتز (Sub-6GHz) و امواج میلی‌متری (mmWave) شبکه‌های 5G پشتیبانی می‌کند.

جالب اینجاست چیپست اگزینوس 1080 برای اولین بار در گوشی‌های شرکت ویوو حضور خواهد یافت و هنوز از کهکشانی‌های مجهز به این چیپست خبری منتشر نشده است. Vivo X60 و Vivo X60 Pro اولین محصولاتی خواهند بود که نام این تراشه را به دوش می‌کشند.

هرچند گوشی‌های ویوو X60 و ویوو X60 پرو در تاریخ 29 دسامبر (9 دی) به صورت رسمی معرفی می‌شوند، اما اخیراً بنچمارک گوشی Vivo X60 افشا شده و عملکرد قابل توجهی را برای تراشه میان‌رده‌ی سامسونگ نمایان‌گر است.

گوشی ویوو X60 با اسم رمز V2047A اخیراً در بنچمارک Geekbench 5 مشاهده شده است. این تراشه در آزمون تک‌هسته‌ای این بنچمارک به امتیاز 888 و در آزمون چندهسته‌ای آن به امتیاز خیره‌کننده‌ی 3244 دست یافته است. نتیجه‌ی آزمون تک‌هسته‌ای چیپست اگزینوس 1080 مشابه عملکرد چیپست قدرتمند اسنپ دراگون 865 پلاس در این حالت است. اما مهم‌تر از آن عملکرد چندهسته‌ای تراشه‌ی جدید سامسونگ است که افزون بر پیشی گرفتن از چیپست Snapdragon 865+ در آزمون چندهسته‌ای (با امتیاز حدود 3000)، با عملکرد تراشه‌ی پرچمدار اسنپ دراگون 888 نیز قابل مقایسه است.

طبق نتایج رسمی اعلام شده در روز گذشته، امتیاز چیپست Snapdragon 888 در آزمون چندهسته‌ای گیک‌بنچ در حدود 3700 بوده و همچنین افشاگری اخیر نیز امتیاز آزمون چندهسته‌ای این تراشه را 3681 برآورد کرده است. هرچند عملکرد چیپست Exynos 1080 هنوز هم بسیار پایین‌تر از اسنپ دراگون 888 است، اما کسب امتیازی نزدیک به این تراشه نشانه‌ی بسیار خوبی برای چیپست میان‌رده‌ی غول کره‌ای است.

نظر شما در مورد عملکرد چیپست اگزینوس 1080 سامسونگ چیست، آیا این تراشه می‌تواند وجهه‌ای مثبت از نام Exynos را در خاطر کاربران به ثبت برساند یا چیپست جدید سامسونگ هم در سایه‌ی اژدهایان کوالکام محو خواهد شد؟

[sorena]

بنچمارک های رسمی چیپست اسنپدراگون 888 کوالکام منتشر شد

امروز کوالکام نتایج بنچمارک های رسمی چیپست جدید Snapdragon 888 را منتشر کرد که نشان می‌دهد قوی‌ترین چیپست اندرویدی دنیا است. اما چیپست اسنپدراگون 888 کوالکام چقدر قوی‌تر و بهتر است؟

نتایج منتشر شده از سوی کوالکام با استفاده از یک دستگاه مخصوص به دست آمده که به چیپست Snapdragon 888 با 12 گیگابایت حافظه رم LPDDR5، پانصد و دوازده گیگابایت حافظه داخلی UFS 3.0 و یک صفحه نمایش 6.65 اینچی Full HD با نرخ نوسازی 120 هرتز مجهز است. با هدف اطمینان از دقیق بودن نتایج، هر تست سه بار اجرا شده و از امتیاز به دست آمده معدل گرفته شده است.

نتایج رسمی عملکرد چیپست اسنپدراگون کوالکام را در بنچمارک های AnTuTu ،GeekBench ،GFXBench Aztec Normal ،GFXBench Manhattan 3.0 ،Ludashi AiMark ،AITuTu ،MLPerf و UL Procyon نشان می‌دهند.

در بنچمارک GeekBench 5 شاهد کسب امتیاز تک هسته و چند هسته‌ای به ترتیب 1135 و 3794 هستیم که به طرز چشمگیری در تست تک هسته‌ای سریع‌تر از اسنپدراگون +865 است. با این حال هنوز از چیپست های آیفون 11 و 12 پرو ضعیف‌تر است.

چیپست جدید کوالکام در تست GFXBench Aztec به نرخ فریم دهی پیوسته 86 فریم در ثانیه دست پیدا کرده که نزدیک به فریم بیشتر از چیپست Kirin 9000 5G هواوی است. با این حال هنوز هم نتوانسته حتی چیپست آیفون SE را پشت سر بگذارد.

در زمینه محاسبات هوش مصنوعی چیپست جدید Snapdragon 888 بسیار قوی‌تر از نسل قبل و هر چیست اندرویدی دیگری ظاهر شده است. در بنچمارک Procyon AI Inference شاهد 2.5 برابر عملکرد سریع‌تر اسنپدراگون 888 نسبت به Kirin 9000 5G هواوی هستیم که بسیار خیره کننده است.

نتایج بنچمارک MLPerf برتری بسیار خیره کننده Snapdragon 888 را یادگیری ماشین نشان می‌دهند و جدیدترین محصول کوالکام به طرز چشمگیری سریع‌تر از Kirin 9000 5G هواوی و +Snapdragon 865 است.

به وضوح نتایج رسمی نشان می‌دهند چیپست اسنپدراگون 888 کوالکام در هر دو بخش پردازنده مرکزی و گرافیکی نسبت به نسل قبل بهبود چشمگیری داشته است. همچنین پردازنده سیگنال دیجیتال Hexagon جدید به طرز باورنکردنی سریع‌تر از نسل قبل است.

حالا باید منتظر بنچمارک گوشی‌های مجهز به چیپست Snapdragon 888 ماند که در سال 2021 روانه بازار می‌شوند.

[omidrock]

پردازنده‌های موبایل Tiger Lake H اینتل سرانجام معرفی شد

نتایج بدست آمده نشان می‌دهد Intel در نسل جدید با قدرت مضاعف به میدان برگشته است

شرکت Intel چندی پیش پردازنده‌های Tiger Lake مبتنی بر لیتوگرافی 10 نانومتری SuperFin را به بازار عرضه کرده بود که توانست در عملیات تک هسته‌ای Cinebench به عنوان اولین پردازنده x86 بر تراشه M1 اپل غلبه کند. اما، تنها مشکلی که شاید در این بخش به چشم می‌خورد محدود شدن آن‌ها به 4 هسته بود. پس از گذشت مدتی حالا نوبت به سری Tiger Lake H رسیده است تا ببینیم آیا این سری تازه نفس می‌تواند به برگ برنده تیم آبی تبدیل شود یا خیر؟

این شرکت شب گذشته به صورت رسمی از نسخه 8 هسته‌ای پردازنده Tiger Lake H مبتنی بر لیتوگرافی 10 نانومتری رونمایی کرد و بر اساس نتایج موجود بنظر می‌رسد شاهد عملکرد چشمگیری در این محصولات باشیم. پس گذشت تقریباً یک دهه از عرضه پردازنده‌های تیم آبی با لیتوگرافی 14 نانومتری، حالا نوبت به آن رسیده تا این شرکت به سراغ پردازنده‌های جدید 10 نانومتری خود برود.

ورود پر قدرت اینتل در نسل جدید به بازار پردازنده های لپ تاپ
قبل از اینکه به سراغ مشخصات و پیشرفت‌های این سری برویم، بد نیست بدانید که Intel هم‌اکنون 5 مدل از این پردازنده‌ها را عرضه کرده است. در این میان، سه مدل شامل 8 هسته با 16 رشته و دو مورد دیگر دارای 6 هسته و 12 رشته هستند.

Intel موفق شده در پردازنده جدید خود میزان فرکانس را تا حد بسیار خوبی نسبت به لیتوگرافی به تکامل رسیده 14 نانومتری بهبود دهد. سری H دارای توان حرارتی 45 وات بوده (اگر چه تولید کنندگان محصول می‌توانند میزان مقدار آن را تا 35 وات نیز تنظیم کنند) و برای کلاس لپ تاپ در نظر گرفته شده است. متأسفانه، اینتل توان پردازشی گرافیک مجتمع پردازنده‌های جدید خود را افزایش نداده و کاربران همچنان به 128 واحد اجرایی (EU) در پردازنده گرافیکی Xe دسترسی خواهند داشت.

حالا بیایید کمی راجع به بنچمارک‌های منتشر شده صحبت کنیم. قبل از شروع بحث، بخاطر داشته باشید این نتایج مربوط به بنچمارک‌های خود Intel است و توصیه می‌شود منتظر نتایج بیشتر از سوی منابع معتبر باشید. البته با توجه به اختلاف عملکرد موجود، بنظر نمی‌رسد پردازنده‌های موبایل AMD بتوانند نسبت به پردازنده‌های Tiger Lake H برتری خاصی داشته باشند (همچنین هنوز راجع به بهره وری انرژی در این سری اطلاعاتی در دست نیست).

تیم قرمز شکست خورد؟
در نبرد مدل‌های پرچمدار شاهد این بودیم که پردازنده Core i9 11980HK توانست بر Ryzen 9 5900 HX چیره شود و تراشه تیم آبی توانست این رقابت را با اختلاف 20 درصدی به نفع خود تمام کند. اما، نکته جالب‌تر اینکه لپ تاپ مجهز به پردازنده AMD در این آزمایش از 10 وات انرژی بیشتر برخوردار بود ولی در نهایت نتوانست بر حریف تازه نفس خود غلبه کند.

بررسی عملکرد پردازنده‌ Core i9 10980K و Core i9 11980HK در بازی‌ها

[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i]مقایسه عملکرد پردازنده Core i9 11980HK و Ryzen 9 5900 HX در بازی‌ها[/i][/font]

[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][/i][/font]

[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto][i]مقایسه عملکرد پردازنده Core i5 11400H و Ryzen 9 5900HS در بازی‌ها[/i][/font][/i][/font]

در مرحله بعد، پردازنده میان رده Core i5 باز هم توانست پردازنده رده بالای Ryzen 9 5900 HS شرکت AMD را شکست دهد. البته اختلاف عملکرد این بخش به اندازه نتایج 11980HK شگفت انگیز نبود، ولی از آنجایی که پردازنده میان رده Core i5 موفق به شکست Ryzen 9 5900HS شد نشان می‌دهد عملکرد بالای پردازنده‌های Tiger Lake H تا چه حد عالی است.

افزایش ۱۹ درصدی عملکرد نسبت به نسل قبل
در نهایت، Intel نتایج عملکرد پردازنده‌های جدید خود را با نسل قبل مقایسه کرد و بر همین اساس شاهد 19 درصد تفاوت عملکرد در هر نسل وجود دارد که در نوع خود بسیار شگفت انگیز است. اینتل با مجموعه Tiger Lake H توانست نمایش بسیار خوبی را از خود ارائه داد و حالا باید صبر کرد و دید عملکرد آن‌ها در برابر پردازنده‌های 10 نانومتری Meteor Lake چگونه خواهد بود.[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto][i]


[/i][/font][/i][/font]

[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][/i][/font][/i][/font]
[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][/i][/font][/i][/font]
[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][/i][/font][/i][/font]

[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto](برای مشاهده تصاویر در اندازه اصلی، کافی است روی آن‌ها کلیک کنید.)

[/font][/i][/font][/i][/font]شاید گفتن این حرف کمی زود باشد، اما آیا اینتل با عرضه نسل جدید پردازنده‌های خود می‌تواند دوباره بر مسند پادشاهی قرار بگیرد؟ همچنین با عرضه پردازنده‌های مبتنی بر معماری Zen 4 شاهد رقابت فوق العاده جذابی میان این دو غول فناوری خواهیم خواهیم بود.

[font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][font=iranyekan, sans-serif, roboto][i][/i][/font][/i][/font]