بنچ مارک سی پی یو های مختلف

[omidrock]

بنچمارک‌هایی از پردازنده AMD Ryzen 5 3600 لیک شد



در طی معرفی پردازنده‌های Ryzen 3000 تیم قرمز بنچمارک‌های مختلفی را برای آنها به نمایش گذاشت اما خبری از هیچ تستی برای سری Ryzen 5 نبود که براساس همان هسته‌های Zen 2 طراحی شده و قیمتی کمتر از 300 دلار خواهند داشت. حالا چند بنچمارک مختلف برای چیپ 200 دلاری Ryzen 5 3600 منتشر شده که عملکرد تماشایی را از آن به نمایش می‌گذارد.

Ryzen 5 3600 دارای 6 هسته و 12 رشته پردازشی است که در کلاک پایه 3.6 گیگاهرتز و توربو 4.2 گیگاهرتز (برای نمونه‌های 6 هسته‌ای استاندارد است) فعالیت می‌کنند. همچنین 35 مگابایت حافظه کش و فقط 65 وات توان مصرفی، تمام این مشخصات تنها با قیمت 199 دلار در 16 تیر (7 جولای) قابل تهیه است.
حالا به بحث کارایی می‌رسیم، Ryzen 5 3600 در پایگاه داده دو بنچمارک رویت شده، Geekbench و UserBenchmark. البته یک بنچمارک خاص گیمینگ نیز در فروم Chiphell پست شده اما در ابتدا ما تمرکز خود را روی بنچمارک‌هایی که بیشتر بر پایه پردازنده هستند قرار می‌دهیم تا ببینیم نسل بعدی Ryzen 5 در برابر رقبای اینتلی و پیشینیان خود که از هسته‌های Zen و Zen+ استفاده می‌کردند، چه خواهد کرد.
بنچمارک اول متعلق به Geekbench V4 است که شامل دو موجودیت می‌شود. یکی با مادربرد ASUS TUF Gaming X570-Plus و دیگری روی ASUS Prime X470-PRO. هر دو امتیازات متفاوتی را بخاطر تفاوت در سیستم بجای گذاشته‌اند اما نتایج تک و چند هسته‌ای بسیار شبیه هم هستند. نمونه‌ای که با X570 تست شده توانسته 5390 امتیاز روی یک هسته و 26371 امتیاز روی چند هسته را ثبت کند اما نمونه‌ای که با X470 تست شده توانسته به ترتیب 5358 و 27485 امتیاز را بدست آورد.






برای مقایسه Ryzen 7 1800X به شکل متوسط 4400 امتیاز برای یک هسته و 24000 برای چند هسته را کسب می‌کند، 8700K نیز 5400 و 25000 امتیاز بدست می‌آورد و Ryzen 5 2600 نیز 4700 و 23000 امتیاز را ثبت کرده است. افزایش کارایی به نسبت Zen و Zen+ بسیار درخشان است و در این بازه قیمتی Core i7-8700K و Core i7-9700K وضعیت سختی را در بازار تجربه خواهند کرد.
مشخصات پردازنده‌های Ryzen 3000
نام پردازنده
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600X
Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3800X
Ryzen 9 3900X
هسته/رشته
6/12
6/12
8/16
8/16
12/24
کلاک پایه
3.6GHz
3.8GHz
3.5GHz
3.6GHz
3.8GHz
کلاک بوست
4.2GHz
4.4GHz
4.4GHz
4.5GHz
4.6GHz
حجم حافظه کش
35MB
35MB
36MB
36MB
70MB
تعداد خطوط PCIe
(پردازنده و چیپست)
40
40
40
40
40
توان مصرفی
65 وات
95 وات
65 وات
105 وات
105 وات
قیمت
199 دلار
249 دلار
329 دلار
399 دلار
499 دلار
 در تست‌های User Benchmark اما شاهد نتایج بیشتری هستیم که نشان می‌دهد معماری Zen 2 نسبت به پردازنده‌های Coffee Lake توانسته در زمینه IPC برتری کاملی داشته باشد. زمانیکه پرچمدار Kaby Lake یعنی 7700K را در مقابل Ryzen 5 قرار می‌دهیم شاهد 7 درصد بهبود IPC در پردازنده رایزن هستیم که توسط یکی از کاربران Reddit بدست آمده.

• 3600 @ 4.05GHz = 134
  
• 7700K @ 5.1GHz = 157
  
• 157 / 5.1 * 4.05 = ~125
  

از آنجایی که Coffee Lake از معماری یکسان با Kaby Lake استفاده می‌کند، می‌توان انتظار همین مقدار افزایش IPC در برابر پردازنده‌های نسل 8 و 9 اینتل داشت. چنین چیزی AMD را در مبحث IPC به اینتل نزدیک یا حتی جلوتر از آن قرار می‌دهد. Core i7-8700K و Core i7-9700K نیز بسیار شبیه یکدیگر هستند و Ryzen 5 3600 می‌تواند در مبحث قیمت به کارایی پیشتاز باشد، همچنین باید این موضوع را در نظر گرفت که این چیپ تنها 65 وات مصرف دارد ولی نمونه‌های اینتلی 95 وات هستند. ما همچنین می‌دانیم که Core i7های نسل هشتم و نهم بسیار داغ هستند و در کل تمام این موضوعات نشان می‌دهد که چیپ‌های 7 نانومتری AMD می‌توانند حسابی بدرخشند، به اینها پتانسیل اورکلاک بالای این پردازنده‌ها را نیز اضافه کنید.

به علاوه یک بنچمارک دیگر نیز در فروم Chiphell توسط یکی از کاربران منتشر شده که ظاهرا به یک نسخه از Ryzen 5 3600 دسترسی داشته و توانسته آن را در مقابل Core i7-8700 در بازی PUBG بررسی کند. این کاربر گزارش داده که به شکل میانگین شاهد 6.3 درصد و در بالاترین حالت شاهد 10 درصد افزایش فریم در بازی بوده.
هر دو سیستم از حافظه‌های DDR4 3000MHz و GeForce RTX 2080 Ti استفاده می‌کردند. PUBG به تازگی طی یک به‌روزرسانی بهینه سازی برای پردازنده‌های چند هسته‌ای را به بازی اضافه کرده و به نظر می‌رسد چیپ‌های رایزن 3000 به شکل کامل از این مزیت استفاده می‌کنند. یکی از بخش‌هایی که اینتل در آن قدرتمند ظاهر شده گیمینگ است اما ظاهرا پردازنده‌های Zen 2 می‌توانند در بازی‌هایی که برای پردازش چند هسته‌ای بهینه شده‌اند، برتر ظاهر شوند. طی هفته‌های آینده انتظار داریم اطلاعات بیشتری از نسل بعدی رایزن‌ها بشنویم.

[omidrock]

اینبار رویارویی Core i9-9900K و Ryzen 7 3800X در بنچمارک Geekbench

پردازنده تازه وارد AMD Ryzen 7 3800X اینبار در برابر Intel Core i9-9900K قرار گرفته است؛ دو پردازنده 7 و 14 نانومتری از دو نسل نسبتا متفاوت؛ اینبار در بنچمارک Geekbench شاهد رویارویی این دو پردازنده هستیم. بنچمارکهای منتشر شده ظاهرا به صورت غیر رسمی پیگیری شده و اینبار دو پردازنده 8 هسته و 16 رشته ای روبروی یکدیگر قرار گرفته اند.

پردازنده Ryzen 7 3800X با فرکانس های 3.8 الی 4.5 گیگاهرتز و i9-9900K نیز با فرکانس های 3.6 گیگاهرتز در پایه، و 5.0 گیگاهرتز در بوست یا همان افزایشی معرفی شده اند. Intel Core i9-9900K دارای بیشینه توان حرارتی 95 وات بوده و Ryzen 7 3800X نیز با توان حرارتی 105 وات تولید شده اند. این پردازنده ها به ترتیب 16 و 36 مگابایت حافظه کش را به همراه دارند.

در آزمون اولیه تک هسته ای Geekbench 4 پردازنده Intel Core i9-9900K با کسب امتیاز 5465، رقیب تازه وارد را شکست می دهد. اما در امتیاز تمام رشته و هسته، پردازنده Ryzen 7 3800X با کسب امتیاز 34059 رقیب خود را شکست می دهد. از سوی دیگر، از آنجایی که Geekbench 4 بنچمارکی است که تماما به فرکانس حافظه وابسته بوده از این رو 2 بنچمارک با حافظه های متفاوت آماده شده است. دیگر داده های مهم را می توانید در نتایج بنچمارک مشاهده کرده و در صورت لزوم، می توانید تصاویر را در کامپیوتر خود ذخیره نمایید.

[url=https://www.sakhtafzarmag.com/component/banners/click/123][/url]

آماده شده است. دیگر داده های مهم را می توانید در نتایج بنچمارک مشاهده کرده و در صورت لزوم، می توانید تصاویر را در کامپیوتر خود ذخیره نمایید.
[img=0x0]https://static.sakhtafzarmag.com/images/items/bench2.png[/img]

[omidrock]

AMD Ryzen 7 3800X اینبار در برابر Intel i9 9900K با بنچمارکهای جدید

پرچمدار تازه معرفی شده، AMD Ryzen 7 3800X، این روزها در صدر اخبار سخت افزاری قرار دارد؛ آن هم به واسطه بنچمارکهایی است که به بیرون درز کرده است. CPUهای Ryzen 3000 عمدتا با پردازنده های نسل 9 اینتل مقایسه می شوند؛ با این وجود هر لحظه امکان ورود یک نسل جدید از اینتل وجود دارد. AMD Ryzen 7 3800X یک پردازنده رقیب برای Intel i9 9900K است.

نزدیک به 2 هفته تا عرضه پردازنده های ریزن 3000 باقی مانده است؛ با وجود آنکه AMD Ryzen 7 3800X دارای 8 هسته پردازشی و Intel i9 9900K نیز 8 هسته معرفی شده و در این رقابت و بنچمارکها قرار گرفته اند، اما که امتیازهای آنها تفاوت چشمگیری ندارد؛ در تک هسته پردازنده Intel i9 9900K بازی را برده است؛ با این وجود در وضعیت تمام هسته بازی را به رقیب واگذار می کند. ریزن 3000 از معماری ZEN2 با لیتوگرافی 7 نانومتری بهره برده و دارای حافظه کش 2 برابری است. با این وجود تفاوت پرفورمنس این 2 پردازنده به اندازه کش بالاتر و لیتوگرافی کوچک تر نیست.

به هر حال Ryzen 7 3800X در آزمون Geekbench 4 موفق به کسب امتیازهای 5604 برای تک هسته و 34059 برای تمام هسته شده است. این آزمون با یک مادربرد X470 و 16 گیگابایت حافظه DDR4 صورت گرفته است. در آزمون تک هسته ی Geekbench 4 پردازنده Intel i9 9900K با کسب امتیاز 6236 رقیب تازه وارد را شکست داده اما در تمام هسته، به دلیل احتمالا کش کمتر و معماری قدیمی تر، امتیاز 31471 را به خود اختصاص داده است. باید کمی منتظر مانده تا در هفته های آتی بنچمارکهای بیشتری از این پردازنده منتشر شود.

[url=https://www.sakhtafzarmag.com/component/banners/click/123][/url]

[omidrock]

بنچمارکهای جدید از AMD و Intel در شرایط نابرابر هستند؟!

به طور حتم این روزها بنچمارکهای متعددی را از پردازنده های AMD Ryzen 3000 و مقایسه آنها با Intel Core iها دیده اید؛ بنچمارکهایی از پایگاه های داده و یا منابع ناشناس که به بیرون درز کرده است. از Geekbench گرفته تا CPU-Z و... از ابتدا انتقاداتی به بنچمارکهای فوق وارد بود از جمله آنکه این نتایج کمی عجیب به نظر می رسند.

در برخی از بنچمارکها، احتمال اورکلاک پردازنده های AMD وجود داشته و در برخی دیگر نیز با وجود آنکه در آزمون تک هسته امتیازهای پردازنده های نسل نهم اینتل بیشتر بود، اما در تمام هسته، بازی را به رقبایی که از نظر هسته برابر بودند، واگذار می کردند. از همین رو بسیاری از وب سایت معتبر جهانی پس از درج این اخبار، اعلام و تاکید کرده بودند که تا انتشار نتایج رسمی از وب سایت های مستقل، باید منتظر بمانیم.
بدون شک پردازنده های AMD Ryzen 3000 با لیتوگرافی 7 نانومتری، حافظه کش دو برابری و هسته های متعدد، پردازنده های مناسبی هستند که انتخاب آنها عقلانی خواهد بود؛ اما آیا بنچمارکهای منتشر شده به واقع در شرایط برابر بوده و حق هیچ نمونه ای ضایع نشده است؟ آیا این بنچمارکها در حالت های یکسان و بدون OC بوده اند؟
هر چند که پاسخ تمام این سوالات را نمی دانیم، اما در یک زمینه مطمئن هستیم؛ سیستم عامل هایی که برخی از آزمون ها در آن اجرا شده است، برابر نبوده اند! در روز گذشته، بنچمارکهایی از پردازنده AMD Ryzen 5 3600 در برابر Intel Core i9-9900K منتشر شده بود که این مربوط به بنچمارک Geekbench بودند. این بنچمارک به دو پارامتر مهم یعنی میزان و فرکانس حافظه، و البته سیستم عامل (OS) بسیار متکی بوده و این دو عامل تاثیر بسیاری بر روی نتایج نهایی خواهند داشت.
به ادعای این بنچمارکها، AMD Ryzen 5 3600 در این آزمون موفق به شکست Intel Core i9-9900K شده است؛ پردازنده میان رده 6 هسته ای در برابر پرچمدار 8 هسته ای اینتل. با انتشار تصاویر کاملتر و البته کمی دقت در جزئیات بنچمارک، متوجه یک اصل مهم خواهید شد که تفاوت فاحشی را در نتایج به وجود می آورد. پردازنده Intel Core i9-9900K در سیستم عامل ویندوز 10 مورد بررسی و تست قرار گرفته است؛ این در حالی است که AMD Ryzen 5 3600 با سیستم عامل لینوکس راه اندازی شده است!

سامانه کدهای Execution در سیستم عامل لینوکس کاملا متفاوت با ویندوز بوده و این عامل به تنهایی می تواند نتایج را به طور کلی تغییر دهد. افزون بر کدهای Execution، عوامل بسیار دیگری در این دو سیستم عامل وجود دارند که می توانند در نتایج تاثیر بگذارند. به هر حال این عامل یکی ازتفاوت هایی سیستمی در آزمون های جدید است. پس ما هم به شما توصیه می کنیم که تا زمان تست های مستقل منتظر بمانید.

[url=https://www.sakhtafzarmag.com/component/banners/click/123][/url]

[omidrock]

Core i9 9900KS موفق به شکست Ryzen 7 3800X شد

یک مقایسه جدید در بنچمارک Geekbench انجام شده که متعلق به پردازنده عرضه نشده Intel Core i9 9900KS است. چیپ تیم آبی یک بار دیگر در برابر پردازنده قدرتمند AMD Ryzen 7 3800X قرار گرفته و البته این بار موفق شده در هر دو مبحث تک و چند هسته‌ای رقیب خود را شکست دهد.

Tum Apisak یک مقایسه دیگر از Intel Core i9 9900KS و AMD Ryzen 7 3800X منتشر کرده. به تازگی شاهد تست دیگری بودیم که چیپ اینتل علی رغم فرکانس بسیار بالا روی هر هشت هسته در عملکرد چند هسته‌ای نتوانسته بود نمونه AMD را شکست دهد. به نظر می‌رسد محدودیت‌هایی برای i9 9900KS در مقایسه قبلی ایجاد شده بود، زیرا در تست جدید مشاهده می‌کنیم نتایج بهبود یافته.
این بار هر دو سیستم AMD و Intel از مشخصات حافظه یکسانی بهره می‌برند در حالیکه در تست قبلی سیستم تیم قرمز فرکانس حافظه بالاتری داشت. نکته جالب اینجاست که این دفعه Ryzen 7 3800X روی یک مادربرد جدید Gigabyte X570 Aorus Master آزمایش شده اما باز هم برای متوقف کردن i9 9900KS کافی نبوده است.

Intel Core i9 9900KS در این تست موفق شده امتیاز 6450 روی تک هسته در مقابل 5919 امتیاز Ryzen 7 3800X کسب کند. چیپ Intel Coffee Lake حتی موفق شده پردازنده Matisse را در بنچمارک چند هسته‌ای نیز پشت سر بگذارد، 38301 در برابر 36933. این همان کارایی مورد نظر خریداران احتمالی این پردازنده است، بخصوص که احتمال دارد شاهد قیمت بالاتری نسبت به i9 9900K باشند.
مشخصات رسمی خانواده نسل نهم پردازنده‌های Intel Core
نام پردازنده
فناوری ساخت
هسته/رشته
کلاک پایه
کلاک بوست
حافظه کش
توان مصرفی
قیمت
Core i9-9900KS
14nm++
8/16
3.6GHz
5.0GHz روی هشت هسته
16 مگابایت
95 وات
نامشخص
Core i9-9900K
14nm++
8/16
3.6GHz
5.0GHz
16 مگابایت
95 وات
488 دلار
Core i9-9900KF
14nm++
8/16
3.6GHz
5.0GHz
16 مگابایت
95 وات
488 دلار
Core i7-9700K
14nm++
8/8
3.6GHz
4.9GHz
12 مگابایت
95 وات
374 دلار
Core i7-9700KF
14nm++
8/8
3.6GHz
4.9GHz
12 مگابایت
95 وات
374 دلار
Core i5-9600K
14nm++
6/6
3.7GHz
4.6GHz
9 مگابایت
95 وات
262 دلار
Core i5-9600KF
14nm++
6/6
3.7GHz
4.6GHz
9 مگابایت
95 وات
262 دلار
Core i5-9600
14nm++
6/6
3.1GHz
4.5GHz
9 مگابایت
65 وات
نامشخص
Core i5-9500
14nm++
6/6
3.0GHz
4.3GHz
9 مگابایت
65 وات
نامشخص
Core i5-9400
14nm++
6/6
2.9GHz
4.1GHz
9 مگابایت
65 وات
182 دلار
Core i5-9400T
14nm++
6/6
1.8GHz
3.4GHz
9 مگابایت
35 وات
نامشخص
Core i3-9350KF
14nm++
4/4
4.0GHz
4.6GHz
8 مگابایت
91 وات
نامشخص
Core i3-9100
14nm++
4/4
نامشخص
4.2GHz
6 مگابایت
65 وات
نامشخص
Core i3-9000
14nm++
4/4
3.7GHz
نامشخص
6 مگابایت
65 وات
نامشخص
Core i3-9000T
14nm++
4/4
3.2GHz
نامشخص
6 مگابایت
35 وات
نامشخص
پردازنده‌های AMD Ryzen 3000

نام پردازنده
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600X
Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3800X
Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3950X
هسته/رشته پردازشی
6/12
6/12
8/16
8/16
12/24
16/32
فرکانس پایه
3.6 گیگاهرتز
3.8 گیگاهرتز
3.6 گیگاهرتز
3.9 گیگاهرتز
3.8 گیگاهرتز
3.5 گیگاهرتز
فرکانس بوست
4.2 گیگاهرتز
4.4 گیگاهرتز
4.4 گیگاهرتز
4.5 گیگاهرتز
4.6 گیگاهرتز
4.7 گیگاهرتز
حافظه کش (L2+L3)
35 مگابایت
35 مگابایت
36 مگابایت
36 مگابایت
70 مگابایت
70 مگابایت
تعداد خطوط PCIe 4.0 (پردازنده و چیپست)
40
40
40
40
40
40
توان مصرفی
65 وات
95 وات
65 وات
105 وات
105 وات
105 وات
قیمت
199 دلار
249 دلار
329 دلار
399 دلار
499 دلار
749 دلار

[/url][url=https://www.sakhtafzarmag.com/component/banners/click/123]

[omidrock]

پردازنده AMD EPYC 7702P در صدر رنکینگ SiSoftware

با توجه به یک سند تایید نشده در پایگاه داده SiSoftware پردازنده عرضه نشده AMD EPYC 7702P توانسته در صدر رنکینگ این شرکت قرار بگیرد و جایگزین چیپ‌های Intel Xeon صدر نشین شود. EPYC 7702P یکی از سه پردازنده نسل دوم و 64 هسته‌ای EPYC است که قرار است به زودی به بازار عرضه شوند.

بمانند پردازنده‌های مصرف کننده رایزن 3000 چیپ‌های جدید EPYC Rome نیز براساس ریزمعماری Zen 2 و فناوری ساخت 7 نانومتری TSMC تولید شده‌اند. پسوند P در EPYC 7702P به حضور آن در ایستگاه‌های کاری تک سوکت اشاره دارد. یک لیست از سوی کمیسیون اقتصادی اوراسیا البته نشان داده بود که احتمالا AMD نسخه دو سوکت این پردازنده را نیز عرضه خواهد کرد.

مشخصات EPYC 7702P در SiSoftware به یک پردازنده 64 هسته با 128 رشته اشاره دارد که دو برابر پرچمدار نسل قبل یعنی EPYC 7601 است. همچنین فرکانس پایه برای این مدل 1.47 گیگاهرتز و فرکانس بوست نیز 3.35 گیگاهرتز ذکر شده. پایین‌تر بودن فرکانس‌ها با توجه به دو برابر شدن هسته‌ها انتظار می‌رفت.
علی رغم هسته‌های بیشتر نسبت به EPYC 7601 اما مدل جدید احتمالا 200 وات مصرف خواهد داشت که تنها 20 درصد از EPYC 7601 بیشتر است. دیگر مشخصات EPYC 7702P شامل 32 مگابایت حافظه کش سطح دو، 256 مگابایت حافظه کش سطح سه، پشتیبانی از حافظه‌های هشت کاناله و پشتیبانی از 128 مسیر PCI Express 4.0 است.
AMD هنوز تاریخ دقیقی را برای عرضه پردازنده‌های نسل دوم EPYC اعلام نکرده. با این حال روی وب‌سایت خود گزینه "من را خبر کن" قرار داده که به معنی نزدیک بودن انتشار این چیپ‌هاست. همچنین یک خرده فروشی بلژیکی قیمت پردازنده‌های EPYC Rome را لیست کرده بود که در آن EPYC 7702P با برچسب 4932.34 دلار دیده می‌شود، چنین قیمتی در این دسته و یک پردازنده تجاری واقعا فوق العاده است.
مشخصات و قیمت احتمالی پردازنده‌های EPYC Rome
مدل
تعداد هسته
تعداد رشته
فرکانس بوست
حافظه کش
توان مصرفی
قیمت
EPYC 7742
64
128
3.40 گیگاهرتز
256 مگابایت
225 وات
7738.27 دلار
EPYC 7702P
64
128
3.35 گیگاهرتز
256 مگابایت
200 وات
4932.34 دلار
EPYC 7702
64
128
3.35 گیگاهرتز
256 مگابایت
200 وات
7184.42 دلار
EPYC 7642
48
96
3.40 گیگاهرتز
256 مگابایت
225 وات
5319.99 دلار
EPYC 7552
48
96
3.35 گیگاهرتز
192 مگابایت
200 وات
4486.77 دلار
EPYC 7542
48
96
3.40 گیگاهرتز
192 مگابایت
225 وات
3793.31 دلار
EPYC 7502P
32
64
3.35 گیگاهرتز
128 مگابایت
180 وات
2573.92 دلار
EPYC 7502
32
64
3.35 گیگاهرتز
128 مگابایت
180 وات
2908.03 دلار
EPYC 7452
32
64
3.35 گیگاهرتز
128 مگابایت
155 وات
2268.42 دلار
EPYC 7402P
24
48
3.35 گیگاهرتز
128 مگابایت
180 وات
1401.57 دلار
EPYC 7402
24
48
3.35 گیگاهرتز
128 مگابایت
180 وات
2001.76 دلار
EPYC 7352
24
48
3.20 گیگاهرتز
128 مگابایت
155 وات
1513.03 دلار
EPYC 7320P
16
32
3.30 گیگاهرتز
128 مگابایت
155 وات
928.18 دلار
EPYC 7302
16
32
3.30 گیگاهرتز
128 مگابایت
155 وات
1097.66 دلار
EPYC 7282
16
32
3.20 گیگاهرتز
64 مگابایت
120 وات
732.64 دلار
EPYC 7272
12
24
3.20 گیگاهرتز
64 مگابایت
120 وات
705.26 دلار
EPYC 7262
8
16
3.40 گیگاهرتز
64 مگابایت
155 وات
649.59 دلار
EPYC 7252P
8
16
3.20 گیگاهرتز
64 مگابایت
120 وات
509.63 دلار
EPYC 7252
8
16
3.20 گیگاهرتز
32 مگابایت
120 وات
538.03 دلار

[url=https://www.sakhtafzarmag.com/component/banners/click/123][/url]

[omidrock]

Intel Core i7-10710U با فرکانسی نزدیک به 5.0 گیگاهرتز برای تمام 6 هسته خود!

چند گروه از پردازنده های "اینتل" که در آینده نزدیک و تا پایان سال 2019 معرفی خواهند شد را شناسایی کرده ایم؛ دسته نخست پردازنده های 10 نانومتری Ice Lake که برای گروه نوت بوک های میانی وارد بازار خواهند شد؛ گروه دوم پردازنده های Comet Lake-U که مانند Ice Lakeها از مدل های فوق کم مصرف برای مصارف لپ تاپ هستند. در پایان هم خانواده Comet Lake که شامل پردازنده های از کلاس دسکتاپ خانگی بوده و تا 10 هسته پردازشی را یدک می کشند.

نکته جالب توجه آن است که به همان مقدار که از پردازنده های Ice Lake-U اطلاعات به بیرون درز کرده و پایگاه داده ادعای ثبت داده های آنها را دارند، پردازنده های Comet Lake-U هم در پر خبر هستند. به تازگی اطلاعاتی از یک پردازنده دیگر، در گروه Comet Lake-U منتشر شده است؛ با وجود نامگذاری بسیار مشابه با خانواده Ice Lake-U، اما گفته می شود که نام این محصول در پایگاه داده فوق، Comet Lake-U درج شده است.
Intel Core i7-10710U دارای 6 هسته و 12 رشته پردازشی بوده و با وجود آنکه یک پردازنده فوق کم مصرف است، اما توانایی رسیدن به فرکانس 4.7 گیگاهرتز برای تمامی هسته ها را داراست. این یک مزیت و ترقی بزرگ برای چنین پردازنده ای به حساب می آید که احتمالا در نمونه مهندسی است. این تراشه دارای 12 مگابایت حافظه نهان سطح L3 است؛ پس قدرت پردازشی هسته ها به صورت چشمگیری افزایش یافته و بخش گرافیکی کاملا از مدار CPU جدا می شود.

هر هسته دارای 256 کیلوبایت کش L2 و 32 کیلوبایت کش L1 است. Intel Core i7-10710U با کدام فرآیند تولید می شود؟ نمی دانیم! تنها می دانیم که تولید نسل Ice Lake در لیتوگرافی 10 نانومتری قطعی بوده اما Comet Lake-Uها در هاله ای ابهام قرار دارند. آن طور که به نظر می رسد، اینتل مدتی است که کار را بر روی پلتفرم جدید خود به پایان رسانده اما دلایل تاخیر در عرضه آنها نامشخص است!

[omidrock]

مشخصات پردازنده‌های AMD Ryzen 5 3500X و Ryzen 5 3500 افشا شد

AMD به زودی از گزینه‌های بسیار مقرون به صرفه لاین آپ Ryzen 3000 یعنی Ryzen 5 3500X و Ryzen 5 3500 رونمایی خواهد کرد. مشخصات و قیمت‌های احتمالی هر دو پردازنده توسط Extreme IT مشخص شده که نشان می‌دهد در بازار زیر 150 دلار شاهد رقابتی بسیار سخت با پردازنده‌های نسل نهم اینتل خواهیم بود.

برای مدت زمانیست که Intel Core i5 9400F تبدیل به یکی از محبوب‌ترین پردازنده‌ها برای سیستم‌های مقرون به صرفه شده و دلیل این امر قیمت 139.99 دلاری آن است. پردازنده 6 هسته‌ای با کلاک بوست 4.1 گیگاهرتز. با این حال AMD به زودی پاسخ خود را به Core i5 9400F با سری Ryzen 3500 خواهد داد.
[img=0x0]https://static1.sakhtafzarmag.com/images/items/AMDRyzen53500XandRyzen53500CPUs.jpg[/img]
AMD در حال آماده سازی دو مدل برای بازار زیر 150 دلار است، Ryzen 5 3500X و Ryzen 5 3500. هر دوی این چیپ‌ها از 6 هسته 6 رشته پردازشی پشتیبانی می‌کنند که یعنی خبری از SMT یا پردازشی دو رشته همزمان روی یک هسته وجود نخواهد داشت، با این حال با توجه به قیمت و بازار هدف، تضعیف پیکربندی هسته قابل انتظار بود. این مدل‌ها اولین نمونه‌های Ryzen 3000 بدون چنین قابلیت SMT هستند.
[img=0x0]https://static2.sakhtafzarmag.com/images/items/AMDRyzen53500XCPU_2.jpg[/img]
با AMD Ryzen 5 3500X شروع می‌کنیم، ما شاهد یک مدل با کلاک پایه 3.6 گیگاهرتز و بوست 4.1 گیگاهرتز هستیم. این پردازنده از 32 مگابایت حافظه، توان حرارتی 65 وات و قیمتی نزدیک به 150 دلار برخوردار خواهد بود. به احتمال بسیار تیم سرخ برچسب قیمتی 149.99 دلار را برای این چیپ خاص انتخاب خواهد کرد.
در اسلایدهای رسمی که توسط BullsLab پُست شده، چیپ با 24 خط PCI Express 4.0 و پشتیبانی از حافظه‌های 3200 مگاهرتز ذکر گشته، همچنین چند بنچمارک قرار گرفته که نشان می‌دهند رقابتی سخت با Core i5 9400F در جریان خواهد بود. درباره 32 مگابایت گیم کش (Game Cache) حاضر در پردازنده تیم سرخ نیز، گفته شده که تاخیرهای بسیار بهتری را در بازی‌های eSports به همراه خواهد داشت که یعنی برای گیمرهایی با بودجه کم در زمان انتخاب میان پلتفرم AM4 یا LGA 1151 نکته حائز اهمیتی است. انتظار می‌رود Ryzen 5 3500X در تاریخ 1 مهر در خرده فروشی‌ها عرضه شود.
از طرف دیگر Ryzen 5 3500 تقریبا از همان پیکربندی بهره می‌برد و حتی میزان کلاک پایه و بوست نیز 3.6 و 4.1 گیگاهرتز است. تفاوت اما در حافظه کش خواهد بود که 16 مگابایت حاضر در این مدل در برابر 32 مگابایت حاضر در Ryzen 5 3500X قرار می‌گیرد. چنین چیزی کارایی را مقداری کاهش خواهد داد اما چیپ با قیمت کمتری عرضه می‌شود. گفته شده این چیپ با هزینه‌ای در حدود 140 دلار قابل تهیه است. با توجه به مشخصات می‌تواند تصور کرد قیمت نهایی Ryzen 5 3500X نزدیک به 149.99 دلار و Ryzen 5 3500 نیز 129.99 دلار باشد.
[img=0x0]https://static.sakhtafzarmag.com/images/items/AMDRyzen53500XCPU_3.jpg[/img]
نام پردازنده
Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600X
Ryzen 7 3700
Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3800X
Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3950X
تعداد هسته / رشته
6 / 6
6 / 6
6 / 12
6 / 12
8 / 16
8 / 16
8 / 16
12 / 24
12 / 24
16 / 32
کلاک پایه
3.6 گیگاهرتز
3.6 گیگاهرتز
3.6 گیگاهرتز
3.8 گیگاهرتز
نامشخص
3.6 گیگاهرتز
3.9 گیگاهرتز
4.1 گیگاهرتز
3.8 گیگاهرتز
3.5 گیگاهرتز
کلاک بوست
4.1 گیگاهرتز
4.1 گیگاهرتز
4.2 گیگاهرتز
4.4 گیگاهرتز
نامشخص
4.4 گیگاهرتز
4.5 گیگاهرتز
4.3 گیگاهرتز
4.6 گیگاهرتز
4.7 گیگاهرتز
حافظه کش (سطح دو + سطح سه)
16 مگابایت
32 مگابایت
35 مگابایت
35 مگابایت
36 مگابایت
36 مگابایت
36 مگابایت
70 مگابایت
70 مگابایت
72 مگابایت
تعداد خطوط PCIe
(پردازنده + چیپست)
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
توان حرارتی
65 وات
65 وات
65 وات
95 وات
65 وات
65 وات
105 وات
65 وات
105 وات
105 وات
قیمت
129 دلار؟
149 دلار؟
199 دلار
249 دلار
279 دلار؟
329 دلار
399 دلار
449 دلار؟
499 دلار
749 دلار
خرده فروشی‌های چینی البته Ryzen 5 3500X را با قیمت 1099 یوان (154 دلار) لیست کرده‌اند. پردازنده‌های رایزن به علت استفاده از معماری مدرن‌تر 7 نانومتری در اکثر موارد مدل‌های اینتلی را کنار می‌زنند در حالی که قیمت کمتری نیز به همراه دارند. با عرضه این مدل‌های جدید برای قسمت مقرون به صرفه بازار AMD به دنبال افزایش سهم خود از بازار دسکتاپ خواهد بود.

[omidrock]

مقایسه کامل Ryzen 5 3500X و Core i5-9400F؛ شما کدام یک را انتخاب می کنید؟

کمپانی AMD به تازگی پردازنده Ryzen 5 3500X را معرفی کرده است؛ تراشه 6 هسته‌ای با 6 رشته پردازشی و محدوده احتمالی قیمت 160 الی 175 دلار. این پردازنده رقیب پردازنده Intel Core i5-9400F بوده و توان حرارتی (TDP) نیز در هر دو تراشه در محدوده 65 وات قرار دارد. هر دو پردازنده فاقد پردازنده گرافیکی بوده و حالا باید دید که عملکرد آنها در برابر یکدیگر چگونه است؟

پردازنده Ryzen 5 3500X از 32 مگابایت حافظه کش سطح L3 برخوردار بوده و برتری آن به نسبت حریف، پشتیبانی از گذرگاه PCI-E 4.0 است که می‌تواند حافظه‌های ذخیره سازی پر سرعتی را در اختیار گیرد. فرکانس این پردازنده 3.6~4.1 گیگاهرتز بوده و از قابلیت XFR بهره می‌برد. در حال حاضر Ryzen 5 3500X تنها در بازار چین موجود بوده و هنوز نمی‌دانیم که پای آن در چه زمانی به بازارهای جهانی باز خواهد شد.

امروز، وب سایت چینی Expreview بررسی خود را در مورد Ryzen 5 3500X منتشر کرده است که حاوی نکات جالب توجهی است. از سوی دیگر، رقیب آن یعنی Core i5-9400F را شاهد هستیم؛ پردازنده‌ای از نسل نهم اینتل که با 6 هسته و 6 رشته، از لیتوگرافی بهبود یافته 14 نانومتری بهره می‌برد. این پردازنده از 9 مگابایت حافظه کش هوشمند بهره خواهد برد. Core i5-9400F با قیمت کمتر از رقیب، یعنی با برچسب 150 الی 157 دلار به فروش می‌رسد.

در ابتدا شاهد بنچمارک و امتیازهای پردازنده‌های مورد بحث در برنامه‌های روزانه هستیم. مشخص است که در این تست‌ها، Core i5-9400F با اختلاف نه چندان زیاد بازی را به حریف تازه وارد خود واگذار می‌کند.

در ادامه به سراغ بنچمارک های بازی می‌رویم؛ در تست‌های بازی، دست کم در 4 آزمون پردازنده Core i5-9400F از رقیب خود پیشی گرفته و در 3 بازی نیز نتایجی یکسان را به ثبت رسانده‌اند. شایان ذکر است که در این بررسی از کارت گرافیک XFX RX 5700 XT Black Wolf استفاده شده است. در نتیجه می‌توان گفت که در صورتی که به دنبال یک پردازنده بر بازی هستید، هر دو تراشه در موقعیتی مشابه قرار داشته و این انتخاب بر عهده شما است؛ با این وجود با کمی ارفاق می‌توان گفت که Core i5-9400F تا حدودی بهتر عمل کرده است.

در بحث توان مصرفی، تراشه Core i5-9400F همچنان از رقیب خود بهتر عمل کرده است. در حالت idle شاهد مصرف 42 وات انرژی برای Core i5-9400F هستیم و این در حالی است که Ryzen 5 3500X دارای جریان مصرفی 47.5 وات است. همچنین در تست استرس آیدا نیز Ryzen 5 3500X با مصرف 124 وات، پرمصرف‌تر از Core i5-9400F با جریان 111 وات بوده است. به عبارت ساده‌تر، مصرف انرژی Ryzen 5 3500X به نسبت Core i5-9400F مابین 11.7~13.3 درصد بیشتر است.

به نظر می‌رسد که در حال حاضر Ryzen 5 3500X تنها برای خرید توسط OEMها طراحی شده و برای استفاده‌های شخصی، تنها در بازار چین به فروش می‌رسد. با این وجود انتخاب شما از بین Ryzen 5 3500X و Core i5-9400F کدام پردازنده است؟ می‌توانید دلایل انتخاب خود را هم با ما در میان بگذارید.

[omidrock]

بنچمارک‌های جدید Core i5-10400 نشان دهنده عملکرد بسیار خوب به نسبت Core i5-9400F

پردازنده‌های نسل دهم اینتل (Comet Lake-S) به تازگی معرفی شده و روند ورود آنها به بخش فروش، به زودی آغاز می‌شود. در این میان بنچمارک و مقایسه‌های جدیدی از یک تراشه اقتصادی و میان قیمت این خانواده، موسوم به Intel Core i5-10400 منتشر شده است. پردازنده‌ای با 6 هسته و 12 رشته و قیمت مناسب. این تراشه در برابر Core i5-9400F با چه تغییراتی ظاهر می‌شود؟ ارزش خرید آن چقدر است؟

پردازنده‌های نسل دهم کامت لیک، در بازی‌ها حرف اول را زده و به گفته اینتل، سریع‌ترین CPUهای بازی جهان در بخش دسکتاپ هستند. با این وجود عملکرد آنها در پردازش‌هایی به غیر از بازی نیز به همان اندازه مهم است. Core i5-10400 به منظور جایگزینی با Core i5-9400F روانه بازار شده است. بر خلاف میان رده‌های i5، اینتل این بار i5های جدید را به قابلیت SMT مجهز کرده است. در نتیجه به ازای هر هسته، دو رشته وجود دارد که به همین سبب عملکرد این پردازنده‌ها، افزایش درخور توجهی را به همراه دارند.

[img=0x0]https://www.shahrsakhtafzar.com/fa/images/99/08/02/aaa-corei5-03.PNG[/img]

افزون بر بهبود معماری، اضافه شدن قابلیت SMT و افزایش فرکانس، Core i5-10400 به 12 مگابایت حافظه کش هوشمند مجهز شده است. این مقدار در گذشته برابر با 9 مگابایت بود. مجموعه ChipHell اقدام به انتشار نتایج تست‌های Core i5-10400، در برنامه‌های بنچمارک کرده است. اگر چه نتایج تست بازی‌ها در این بررسی منتشر نشده است، اما عملکرد Core i5-10400 در برابر Core i5-9400F سنجیده می‌شود.

[img=0x0]https://www.shahrsakhtafzar.com/fa/images/99/08/02/aaa-corei5-02.jpg[/img]
در این آزمون از مادربرد MSI MAG Z490 Tomahawk استفاده شده است. با توجه به بنچمارک های فوق، می‌توان نتیجه گرفت که در بخش تک هسته، بین 5 الی 10 درصد پیشرفت عملیاتی دیده می‌شود. اما در تمام هسته/رشته، این مقدار تا 45 درصد افزایش پیدا می‌کند. یکی از دلایل بالا رفتن عملکرد در این بخش، اضافه شدن قابلیت SMT به سری Core i5 است. در نتیجه عملکرد کلی Core i5-10400 با فاصله بسیار از Core i5-9400F، بسیار خوب ارزیابی می‌شود. Core i5-10400 به همراه گرافیک مجتمع بوده و این نیز یک برتری به نسبت Core i5-9400F است. Core i5-10400 با قیمت 184 دلار وارد بازار می‌شود.